bodeh: (слегка улыбается)
Кто знает, где взять в читабельном виде "The Abridged Guide to Intelligent Characters" Юдковского в оригинале?
А то гуляющий по сети перевод — лучшее из имеющегося.

***

05/09/2016 18:32
bodeh: (думает)

Интересно, а на какую тему может быть подборка книг, объединённая теглайном "Читай, чтобы выжить"?
Кроме очевидной "книги по выживанию в экстремальных ситуациях".

bodeh: (думает)

Всякого (по)читателя фантастической литературы разбуди посередь ночи, посвети в глаза фонариком, да спроси строгим голосом: "Что такое фантастика?" и он, если справится с волнением и нашарит телефон с интернетом, быстро ответит, что "Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей".
«Так написано в Википедии»©, а она отражает усредненное знание, которое оспаривать - себе дороже.
Но попробуем "придраться к словам" и спросим у не успевшего ещё заснуть виктима: "Что такое фантастическое допущение?". И он, покопавшись в интернете, выдаст: "Фантастическое допущение, или фантастическая идея — основной элемент жанра фантастики. Он заключается во введении в произведение фактора, который не встречается или невозможен в реальном мире, в котором живет читатель, либо герои произведения («допущении» его существования в сеттинге произведения)".
Поняв, что человека с интернетом невозможно заставить включить мозг, оставим его досматривать сны и попробуем сами ответить на простенький вопрос:
Существует ли хотя бы одно фантастическое произведение, где фантдопущение - основной элемент? И при замене оного на другое фантастическое или реалистическое допущение идея произведения меняется?
Я пока не нашел.
А вы?






Пожалуйста, если считаете что нашли, не просто озвучивайте название книги и автора, а с указанием в чем идея книги и какое фантдопущение в ней - идееобразующее.
Чтобы нам не погрязнуть в пустых спорах о разнице восприятия текста.
bodeh: (думает)
Когда мужик не Сумерки
И не оттенки серого —
А Лондона с Азимовым
С помойки принесет?
bodeh: (думает)

А как вы думаете, для чего нужны общественные библиотеки? (Не личные собрания книг)

bodeh: (Битти думает)
Интересно, а откуда современные читатели черпают достоверную информацию об интересных книгах? Как узнают новые имена? Или единственный способ получения такой информации - реклама?
bodeh: (Битти думает)

Как окупить труд писателя, если корабль переполнен, оброс ракушками и с дырой ниже ватерлинии?

bodeh: (Битти думает)

А есть ли внятное определение термина фанфик, позволяющее отделить мух от котлет?

З.Ы. Определение из Википедии читал, оно по сути ничего не определяет: фанфикеры пишут и ориджиналы, а "по мотивам" бывают и такие книги, которые никак к фанфикам не отнести.



Итак, пока что вырисовывается следующее:
1. Фанфик - любительское сочинение, написанное по мотивам популярного произведения (книги, фильма, комикса и т.д.) - условие необходимое, но недостаточное.
и дальше разветвление:
2. Любительское сочинение - текст, написанный на любительском уровне (но не обязательно любителем).
3. Любительский уровень - ???
или
2. Уровень текста/автора совершенно не важен, фанфиком является всё, что написано другим человеком по мотивам первоисточника.
Но при этом видимо требуется низкий процент "отсебятины", чтобы не вышло самостоятельного произведения(?)
bodeh: (prodigal sorcerer)
А не подскажет ли кто ссылок на информацию, что за закон Ланга (Loi Lang) во Франции, связанный с книгоизданием и ценами на книги?
bodeh: (prodigal sorcerer)

Интересно, а есть ли портал для писателей, где адекватно обрабатывается ситуация соавторства?

bodeh: (Битти смотрит)

Интересно, ресурсы, где тусуются писатели есть - всякие там СИ, Прозы.ру и прочие лит-эры.
Есть ресурсы, где тусуются читатели: флибусты (запрещенные в России), литресы и прочие библиотеки.
А есть ли ресурсы, где тусуются критики-рецензенты?

bodeh: (prodigal sorcerer)

Интересно, есть ли где информация, какие признаки мог заметить и какими словами описать врач у скончавшегося от разрыва сердца в XVIII-XIX веке или раньше (т.е. когда медицина еще не в зачатке, но диагностических инструментов - стетоскоп да блюдечко для мочи)?

bodeh: (prodigal sorcerer)


Вот мне тут [livejournal.com profile] dijour вопрос подкинула. Как правильно про карандаш сказать можно: "остро заточенный карандаш", "остро оточенный карандаш", "остро отточенный карандаш", "остро наточенный карандаш", "остро очиненный карандаш" или как-то еще?

И на первый взгляд кажется, что все варианты синонимичны, бери любой. Хотя сомнения гложут. Нет ли какого справочника по оттенкам смыслов синонимов?
bodeh: (prodigal sorcerer)
интересно, а как можно сделать так, чтобы и читателя не утопить в лавине меток, и самому не потерять интересные посты? Есть ли механизм личных и публичных меток?
Не так, как сейчас - что публичность метки задается публичностью поста, а на уровне самих меток?

Profile

bodeh: (Default)
Воден

July 2017

M T W T F S S
     12
3 456789
101112 13 141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags