bodeh: (Битти улыбается)


Наткнулся на дискуссию "Бумага vs Цифра"(пока в двух частях, без пролога и эпилога, но с весьма интересными комментариями) и зацепился за " вопрос выбора авторитетов и поиска интересных текстов", так как сам уже вторую неделю думаю на эту тему, прочитав про планы в одном литературном проектесделать "Конкурс малой прозы".
Пока что ни один вариант отбора не кажется подходящим:
- отбор с помощью "экспертов", "жюри", "профессиональных критиков" и прочих знающих людей в нынешнем мире профессиональных продажников является утопией;
- ещё более утопичными являются "рейтинги", "бестселлеры", "много отзывов" и другие формы "vox populi" - из-за накруток, ботов, подтасовок и спама;
- "сарафанное радио" aka "советы людей, вкусу которых доверяешь" пока что единственный более-менее приемлемый критерий отбора, но всё упирается в вопрос "кто и как находить будет жемчужины в широком потоке электронных текстов"?




Остается одно: случайным образом из массы выдергиваются N номинантов, которые подвергаются всестороннему изучению и отбору некоторой ограниченной группой людей с обязательным внятным обоснованием своей точки зрения с параллельной оценкой "всенародным голосованием" этих мнений.
Но мысль еще сыра.

bodeh: (prodigal sorcerer)
Пришла мне в голову идея о антиутопии по мотивам "1984" и "451 по Фаренгейту".
Мир, где бумажные книги жгут, как в "451", но причина иная - по бумажным книгам можно отследить работу Министерства Правды.

Возможно, когда-нибудь она будет написана, но вряд ли издадут на бумаге :)

Кто возьмётся написать шедевр?


За вдохновение спасибо "Mary and Max".

Profile

bodeh: (Default)
Воден

July 2017

M T W T F S S
     12
3 456789
101112 13 141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags