bodeh: (prodigal sorcerer)

"Чем меньше компетентен читатель, тем большее внимание он обращает на занимательную фабулу. Антек пнул в зад Маньку – больше ничего не происходит. Вопросы литературного мастерства, искусства повествования, языка их совершенно не интересуют. Существует молчаливое большинство читателей, о которых мне ничего не известно, но я имею некоторое представление о тех, кто на Западе пишет в любительских журналах и устраивает периодические конкурсы НФ. Вопросы литературы не существуют для них вообще! Вы понимаете, что это значит: не существуют?! Им, конечно, известно, что такое литературный вымысел, ведь это взрослые люди, но из этого ровно ничего не следует. Они вообще не слыхали о каком-то там Уэллсе! Как же, ведь это такая древность! Кому интересно читать книги с пожелтевшими страницами? Кому захочется носить брюки по моде 1947 года? Они не читают ничего, кроме фантастики. Знания о физике? Из НФ. О биологии? Из фантастики. Американские психологи попытались воссоздать психофизический тип таких читателей и авторов. И знаете, что оказалось? Чаще всего это молодые люди со множеством комплексов, страдающие от одиночества неудачники. Нередко им просто не везет с женщинами. Найдет такой субъект себе девушку – и очень скоро перестает издавать эти научно-фантастические журнальчики. Это просто средство приятельского общения".

Свежо? )

bodeh: (Битти думает)
В интернете есть всё, даже информация. Вот только бесполезного мусора - гораздо больше. А ещё там есть вредные советы в разнообразных областях: от выведения бородавок наговорами до развития из каждого неудачника Творчески Успешной Личности.
Многие из этих советов являются перевраннымипереведёнными цитатами из мыслей великих древних писателей, но немало почерпнуто из личного опыта советующих, современных звёздных инстант-калифов.
Как же отделить зёрна от плевел?
Явные признаки фальшивосоветчика:
  • Позиция "Мои советы единственно верные" - также принимающая форму "кому мои советы не нравятся - сами идите нафиг"
  • Частая апелляция к "всем известно, что" в качестве доказательства своих утверждений
  • Подмена понятий - в заголовке советов говорится про "хорошую книгу", в тексте - уже про "успешную книгу", а сам совет про "яркий, редкий, запоминающийся, не вызывающий ненужных ассоциаций псевдоним"
  • Ничем не подкрепленные указания: "не используйте сложных и длинных слов", "игнорируйте критику", "соответствуйте читательскому вкусу", "достаточно одной сюжетной линии", "пишите в серию", "ключевое слово фразы всегда должно стоять в конце".
  • Обещание быстрого успеха.
  • Декларация доступности всем в сочетании с намёками на элитарность
  • Расточание фимиама похвалы и позитива
  • Директивный и запретительный стиль советов: избегайте "гусениц", никогда не используйте метафоры и сравнения, что прочитали в книгах, ищите новую, не избитую тему, идею, образ, используйте только одно фантдопущение на роман.
  • И самый, пожалуй, ясный признак фальшивосоветчика: проходящее красной нитью через все советы утверждение "ты достигнешь успеха лишь в том случае, если будешь делать, как я тебе говорю".

Так что если в предлагаемых советах есть один-два, а то и более из этих признаков - лучше не читайте такие советы.
bodeh: (брандмейстер)

Как и всякого неопытного неофита, меня заносило во множество сообществ "для начинающих писателей", в которых я барахтался с переменным успехом.
Было бы неправдой утверждать, что никакой пользы эти сообщества мне не принесли:
- осознание того, что я не один такой неумёха помогало более спокойно относиться к критике своих корявых текстов;
- разнообразнейшие цитаты из статей "10 ошибок начинающего писателя" позволяли находить явные грабли в текстах и давали шанс избежать их в будущем;
- отсылки к умным книгам давали шанс прочитать их впоследствии, если их названия не забывались;
- живое общение скрашивало периоды "неписца";
- и т.д., и т.п.
Но постепенно у меня стало формироваться ощущение, что я хожу кругами по болоту. И что большая часть таких сообществ - путь в никуда.
Тому есть много причин:

  • Сообщество известно либо ограниченному кругу крайне широкообразованных людей, либо - широкому кругу ограниченных людей. В первом случае все варятся в собственном соку и клянчат симпы и лаффки друг у друга, во втором — тебя никто не замечает. А если и заметит, то развязно потрепав тебя по плечу и гордясь собой, через оттопыренную губу начнет поучать, как писать.

  • В сообществах процветает взаимный груминг: штамповка хвалебных отзывов сотнями в надежде получить хотя бы пяток ответных отзывов. Бывает и груминг со знаком минус: все дружно кидаются стулом в новичков и идущих против системы.

  • В таких сообществах обычно нет признаваемого всеми авторитета, наставника, чьё мнение задавало бы вектор развития сообщества; а если таковой есть, то вся его авторитетность строится на том, что это он организовал это сообщество и сильнее всех надувает щёки.

  • Любой животрепещущий вопрос участника либо повисает в пустоте, либо вызывает множество ответов остальных активных участников, выливаясь в пустопорожний обмен мнениями.

  • Тонны полезной информации, которыми переполнены эти сообщества, на деле оказываются бессистемной кучей копипасты и личными мнениями доморощенных "экспертов", которые, издав одну единственную книжку за свой счёт, охотно делятся своим богатейшим опытом с неофитами. Зачастую - не бесплатно.



Так что, если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болотсообществ начинающих писателей. Или по крайней мере, не принимайте их всерьёз.

Profile

bodeh: (Default)
Воден

August 2017

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags