bodeh: (думает)
Это странно, но обсуждая вопросы «интеллектуальной собственности», люди спорят в основном о прибыли и забывают главный аргумент – просвещение.
Возможность выбора, доступность, изобилие книг – вот что дало толчок развитию образования в США в 19 веке. Люди могли позволить себе читать, и уровень грамотности стал расти. И даже больше: будущие американские классики были воспитаны на этих книгах по 6-центов-за-штуку. Кто знает, как выглядела бы сейчас американская литература, если бы 150 лет назад книги Диккенса стоили 2.50$?


И ведь это правда: жадность человеческая наносит вреда гораздо больше, чем "пиратство".

  • Не было бы таких высоких цен на книги (зачастую никак не коррелирующих с качеством текста или издания).

  • Не было бы столь вырвиглазных иллюстраций, сляпанных в фотошопе из честно украденных картинок;

  • Не издавали бы тексты в авторской редакции, экономя на редакторе и корректоре;

  • Не писались бы тьмы и тьмы одноразовых текстов для наискорейшего издания пока тема не остыла;

Или жадность тут вовсе ни при чём?


З.Ы. Разгоревшаяся дискуссия в комментариях блестяще подтвердила главную мысль цитаты: люди спорят в основном о прибыли и забывают главный аргумент – просвещение.

З.З.Ы. «Вот ведь как все же интересно: любая дискуссия о литературе неизбежно заканчивается проверенным и неодолимым тезисом "сам дурак"». (с) Галина Юзефович
bodeh: (брандмейстер)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eugen1962 в Площадки интернет-паблишинга в русскоязычном сегменте сети.



Profile

bodeh: (Default)
Воден

July 2017

M T W T F S S
     12
3 456789
101112 13 141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags