bodeh: (prodigal sorcerer)
Казалось бы, ответ очевиден: объемом.

И правда, романы обычно толсты, рассказы(новеллы) - невелики.
Но ведь можно же написать весьма длинный рассказ, наполнив его сонмом разнообразных подробностей, насытив каждое предложение сочными, яркими, красочными эпитетами, совсем как это преизрядно затянувшееся предложение, которое при желании можно было бы растянуть на пару страниц, и не суть важно, что текст из столь рыхлых предложений читать очень тягостно, не говоря уж о том, что смысловая нагрузка данного предложения столь невелика, что даже я сам уже начинаю терять нить повествования и мне приходится перечитывать написанное ранее, чтобы вспомнить, о чём я, собстаенно, хотел сказать в этой непомерно раздутой фразе: текст получится объёмистым, но превратит ли эта объёмистость при условии неизменности сюжета раздувшийся текст рассказа в роман?
Уверен, что нет.
Следовательно, объём - ложный признак, он лишь следствие иных причин.
Каких? К примеру, количества описываемых событий. Или - числа героев. Или - сложности сюжета.



Но вот вам на подумать: "Улисс" Джойса называют романом, в отличие от рассказа «Один день Ивана Денисовича» Солженицына, хотя они оба объёмисты, как роман, и описывает всего один день одного единственного героя.

Profile

bodeh: (Default)
Воден

August 2017

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags