Подумалось
Если 100500 мартышек выдать по пишущей машинке, то за 100500 лет они напечатают "Войну и Мир", но это не значит, что хотя бы одна мартышка — писатель.
Entry tags:
Сапожник без сапог?
Навели на прэкрасное:
А это, на минуточку, организатор курсов — издательство «Астрель-СПБ» ИГ АСТ-ЭКСМО.
А сборник будет издан в электронке на Ридеро.
А это, на минуточку, организатор курсов — издательство «Астрель-СПБ» ИГ АСТ-ЭКСМО.
А сборник будет издан в электронке на Ридеро.
Всё хорошо, прекрасная маркиза…
главные тенденции местного рынка:
1) сокращение тиражей;
2) сокращение тиражей даже переизданий;
3) больше самих переизданий;
4) больше переводных изданий;
5) меньше новинок и их тираж.
«Несмотря на значимое присутствие изданий художественной литературы во всех каналах сбыта, ее продажи в Москве падают и в натуральном, и в рублевом выражении второй год подряд. Не помогают ни встречи с авторами, ни масштабные выкладки, ни другие рекламные инициативы. Причин, в общем-то, две. Первая связана с окончательным отказом Москвы от статуса литературной столицы России. Миграционные процессы, ликвидация кулуарных нишевых магазинчиков, рост сетевой книготорговли с однотипным ассортиментом — и столичный спрос уже не имеет явно выраженной особости, в том числе и по финансовой составляющей. Сумма 750-800 рублей за „Происхождение” Д. Брауна великовата даже для москвича. …Список бестселлеров плавно подводит к пониманию второй причины потери Москвой ее уникальности в плане литературных предпочтений. Сегодня на 80% ассортимент литературно-художественной книги формируется холдингом „ЭКСМО/АСТ”. А значит, у всех всё одинаково».
© https://gorky.media/context/ischeznut-i-ne-otsvechivat/
1) сокращение тиражей;
2) сокращение тиражей даже переизданий;
3) больше самих переизданий;
4) больше переводных изданий;
5) меньше новинок и их тираж.
«Несмотря на значимое присутствие изданий художественной литературы во всех каналах сбыта, ее продажи в Москве падают и в натуральном, и в рублевом выражении второй год подряд. Не помогают ни встречи с авторами, ни масштабные выкладки, ни другие рекламные инициативы. Причин, в общем-то, две. Первая связана с окончательным отказом Москвы от статуса литературной столицы России. Миграционные процессы, ликвидация кулуарных нишевых магазинчиков, рост сетевой книготорговли с однотипным ассортиментом — и столичный спрос уже не имеет явно выраженной особости, в том числе и по финансовой составляющей. Сумма 750-800 рублей за „Происхождение” Д. Брауна великовата даже для москвича. …Список бестселлеров плавно подводит к пониманию второй причины потери Москвой ее уникальности в плане литературных предпочтений. Сегодня на 80% ассортимент литературно-художественной книги формируется холдингом „ЭКСМО/АСТ”. А значит, у всех всё одинаково».
© https://gorky.media/context/ischeznut-i-ne-otsvechivat/
(no subject)
Вообще, если вы занимаетесь точными науками, не думайте, что цензура вас не коснется. Попробуйте доказать, что «силы природы» не угрожают общественно-политическому строю.
(no subject)
Думали ли вы, что все эти книжонки "про властного ректора-дракона, познающего попаданку-магицу сам-четвёрт на ложе страсти" стоят на полках Вавилонской библиотеки Борхеса?
Вектор центра
Сейчас всё явственнее проступает главный вектор литературной реальности: важен не смысл сказанного, а то, кто это сказал.
Вот вам цитата, источник легко находится:
«Он первым обнаружил главный вектор развития современной российской реальности, в которой вроде бы нету никаких векторов. Он нашел, грубо говоря, центр тяжести».
Так что же он нашёл — вектор или центр?
Вот вам цитата, источник легко находится:
«Он первым обнаружил главный вектор развития современной российской реальности, в которой вроде бы нету никаких векторов. Он нашел, грубо говоря, центр тяжести».
Так что же он нашёл — вектор или центр?
Entry tags:
Люди гибнут за металл…
Это просто прэкрасно: человек взял и выпустил книжку Льюиса Кэррола со своими иллюстрациями и наверняка со всеми необходимыми разрешениями и выплатами.
Потому что только этим можно хоть как-то обосновать цену.
29000 (двадцать девять тысяч рублей) за экземпляр.
Пруфлинк: www.handcraftbooks.ru/alice
Потому что только этим можно хоть как-то обосновать цену.
29000 (двадцать девять тысяч рублей) за экземпляр.
Пруфлинк: www.handcraftbooks.ru/alice
Entry tags:
О сколько нам открытий чудных...
Оказывается, марки на конверты можно клеить не просто так, а со смыслом!
Интересно, есть ли литературные произведения, где от расположения марки на конверте менялась судьба героя?
И если нет, то почему бы и не?
Интересно, есть ли литературные произведения, где от расположения марки на конверте менялась судьба героя?
И если нет, то почему бы и не?
Entry tags:
Что важнее в премии - призовой фонд или факт участия?
СЯУ: до сих пор существует старейшая независимая литературная премия, учрежденная еще в 1978 году — премия Андрея Белого.
Призовой фонд состоит из одного рубля, одного яблока и одной бутылки водки.
(Интересно, яблоко сорта "белый налив"? И почему рубль, а не двадцать пять, ведь "беленькой" называли именно двадцатипятирублёвую банкноту?)
А "Русский Букер" не может найти спонсора.
Призовой фонд состоит из одного рубля, одного яблока и одной бутылки водки.
(Интересно, яблоко сорта "белый налив"? И почему рубль, а не двадцать пять, ведь "беленькой" называли именно двадцатипятирублёвую банкноту?)
А "Русский Букер" не может найти спонсора.
Entry tags:
О бессмысленности спора "бумажная или электронная"
Можно, конечно, долго и со вкусом спорить, какие книги — бумажные или электронные — «лучше, удобнее, предпочтительнее». Приводить 100500 аргументов, контраргументов, возражений и так и не прийти к однозначному ответу.
В этом сравнении нет и не может быть победителя. Слишком велико поле факторов, влияющих на исход. Слишком разные материи.
Это всё равно, что сравнивать устное и письменное творчество.
В этом сравнении нет и не может быть победителя. Слишком велико поле факторов, влияющих на исход. Слишком разные материи.
Это всё равно, что сравнивать устное и письменное творчество.
Странная штука — память
Утром всплыла в памяти строчка из читанной в юности книги. А следом и сама книга.
И пусть её сюжет помнился довольно фрагментарно и путано (повести автора были похожи), но благодаря невзрачной, в общем-то, фразе, он выцепился из глубин.
И уже не так важно, что книга не была супербестселлером.
Главное, в ней есть такая фраза-боёк по колоколу памяти.
А вы бы вспомнили?
"Генрих, хочешь конфетку?"
И пусть её сюжет помнился довольно фрагментарно и путано (повести автора были похожи), но благодаря невзрачной, в общем-то, фразе, он выцепился из глубин.
И уже не так важно, что книга не была супербестселлером.
Главное, в ней есть такая фраза-боёк по колоколу памяти.
А вы бы вспомнили?
"Генрих, хочешь конфетку?"
Так и живём
С картинами и книгами,
Офени запасалися
Своим товаром в ней.
«А генералов надобно?» —
Спросил их купчик-выжига.
«И генералов дай!
Да только ты по совести.
Чтоб были настоящие —
Потолще, погрозней».
«Чудные! как вы смотрите! —
Сказал купец с усмешкою, —
Тут дело не в комплекции...»
— А в чем же? шутишь, друг!
Дрянь, что ли, сбыть желательно?.
А мы куда с ней денемся?
Шалишь! Перед крестьянином
Все генералы равные,
Как шишки на ели:
Чтобы продать плюгавого,
Попасть на доку надобно,
А толстого да грозного
Я всякому всучу...
Давай больших, осанистых,
Грудь с гору, глаз навыкате,
Да чтобы больше звезд! —
«А статских не желаете?»
— Ну, вот еще со статскими! —
(Однако взяли — дешево! —
Какого-то сановника
За брюхо с бочку винную
И за семнадцать звезд.)
Купец — со всем почтением,
Что любо, тем и потчует
(С Лубянки — первый вор!) —
Спустил по сотне Блюхера,
Архимандрита Фотия,
Разбойника Сипко,
Сбыл книги: «Шут Балакирев»
И «Английский милорд»...
Легли в коробку книжечки,
Пошли гулять портретики
По царству всероссийскому,
Покамест не пристроятся
В крестьянской летней горенке,
На невысокой стеночке...
Черт знает для чего!
Эх! эх! придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?
Офени запасалися
Своим товаром в ней.
«А генералов надобно?» —
Спросил их купчик-выжига.
«И генералов дай!
Да только ты по совести.
Чтоб были настоящие —
Потолще, погрозней».
«Чудные! как вы смотрите! —
Сказал купец с усмешкою, —
Тут дело не в комплекции...»
— А в чем же? шутишь, друг!
Дрянь, что ли, сбыть желательно?.
А мы куда с ней денемся?
Шалишь! Перед крестьянином
Все генералы равные,
Как шишки на ели:
Чтобы продать плюгавого,
Попасть на доку надобно,
А толстого да грозного
Я всякому всучу...
Давай больших, осанистых,
Грудь с гору, глаз навыкате,
Да чтобы больше звезд! —
«А статских не желаете?»
— Ну, вот еще со статскими! —
(Однако взяли — дешево! —
Какого-то сановника
За брюхо с бочку винную
И за семнадцать звезд.)
Купец — со всем почтением,
Что любо, тем и потчует
(С Лубянки — первый вор!) —
Спустил по сотне Блюхера,
Архимандрита Фотия,
Разбойника Сипко,
Сбыл книги: «Шут Балакирев»
И «Английский милорд»...
Легли в коробку книжечки,
Пошли гулять портретики
По царству всероссийскому,
Покамест не пристроятся
В крестьянской летней горенке,
На невысокой стеночке...
Черт знает для чего!
Эх! эх! придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?
Entry tags:
От желтухи лечат?
На днях было озвучено сенсационные выводы исследования о влиянии пиратства на продажи.
Сделанное по заказу Еврокомиссии одной из старейших фирм в Европе, занимающихся вопросами консалтинга и экономическими исследованиями — Ecorys.
Исследование завершили два года назад, но результаты не были доступны до недавнего времени.
Почему — неизвестно.
Но результаты ошеломительные.
Согласно выводам отчёта: «В 2014 году 51% взрослых граждан Евросоюза и 72% подростков тем либо иным образом использовали нелегальный контент. Самый высокий показатель „пиратства“ в Польше и Испании. В целом, результаты не показывают прямой и заметной зависимости между уровнем пиратства и объёмом продаж лицензионного контента. Единственное исключение — это самые популярные фильмы. Здесь на каждые 10 „нелегальных“ просмотров приходится 4 случая легального потребления контента такого типа».
Возникает вопрос, зачем тратятся огромные деньги на борьбу с пиратством, если оно вовсе не столь сильно влияет на продажи лицензионного контента?
Правда, мы-то не Европа, у нас, быть может, пираты влияют, судя по жалобным стенаниям 100500 авторов. Вот только в пиратах ли дело?
Сделанное по заказу Еврокомиссии одной из старейших фирм в Европе, занимающихся вопросами консалтинга и экономическими исследованиями — Ecorys.
Исследование завершили два года назад, но результаты не были доступны до недавнего времени.
Почему — неизвестно.
Но результаты ошеломительные.
Согласно выводам отчёта: «В 2014 году 51% взрослых граждан Евросоюза и 72% подростков тем либо иным образом использовали нелегальный контент. Самый высокий показатель „пиратства“ в Польше и Испании. В целом, результаты не показывают прямой и заметной зависимости между уровнем пиратства и объёмом продаж лицензионного контента. Единственное исключение — это самые популярные фильмы. Здесь на каждые 10 „нелегальных“ просмотров приходится 4 случая легального потребления контента такого типа».
Возникает вопрос, зачем тратятся огромные деньги на борьбу с пиратством, если оно вовсе не столь сильно влияет на продажи лицензионного контента?
Правда, мы-то не Европа, у нас, быть может, пираты влияют, судя по жалобным стенаниям 100500 авторов. Вот только в пиратах ли дело?
Entry tags:
HR совсем оHRели
Должностные обязанности:
- Администрирование 1 С 7.7 8.2, 8,3.
- Обслуживание всего парка компьютерной техники, локальной сети.
- Настройка сетевого оборудования.
- Поддержка и администрирование корпоративного сайта.
- Поддержка пользователей.
Мечтают ли андроиды?
Оригинал взят у ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sly2m в Киберпряник
Интересный и непростой вопрос, если вдуматься (особенно такому дилетанту, как я).
Полночи думал, и вот что надумал:
все наши человеческие кнуты-пряники ИИ побоку. Все эти рейтинги, питание, свободное машинное время, цепочки простых чисел и прочие ценности для ИИ не имеют никакого значения, пока он остаётся гениальным вычислителем-аутистом. Не социализированным, не эмоциональным, не имеющим "Я". Ему попросту нечего терять и не к чему стремиться.
Сможем ли мы, люди, заразить ИИ жаждой познания? Мира, себя, цели существования?
Будет ли для ИИ ценностью непрерывность сознания?
Определенно, украду у Петра Бормора историю http://bormor.livejournal.com/450395.html и попытаюсь развить.
sly2m в КиберпряникКак вы думаете, какое поощрение можно придумать для искусственного интеллекта?
( Далее... )
Есть еще идеи?
Интересный и непростой вопрос, если вдуматься (особенно такому дилетанту, как я).
Полночи думал, и вот что надумал:
все наши человеческие кнуты-пряники ИИ побоку. Все эти рейтинги, питание, свободное машинное время, цепочки простых чисел и прочие ценности для ИИ не имеют никакого значения, пока он остаётся гениальным вычислителем-аутистом. Не социализированным, не эмоциональным, не имеющим "Я". Ему попросту нечего терять и не к чему стремиться.
Сможем ли мы, люди, заразить ИИ жаждой познания? Мира, себя, цели существования?
Будет ли для ИИ ценностью непрерывность сознания?
Определенно, украду у Петра Бормора историю http://bormor.livejournal.com/450395.html и попытаюсь развить.
Entry tags:
Умные персонажи
Кто знает, где взять в читабельном виде "The Abridged Guide to Intelligent Characters" Юдковского в оригинале?
А то гуляющий по сети перевод — лучшее из имеющегося.
А то гуляющий по сети перевод — лучшее из имеющегося.
Entry tags:
Клятая омонимия
Услышав фразу "они поставят у себя в квартире Шекспира с золотым обрезом" я невольно себе представил нечто такое:
А не то, что должно:
А не то, что должно:
В память о прошлом Земли
Осилил-таки трилогию мрачного китайца.
И хочется надеяться, что люди всё же возьмутся за ум и перестанут эпично просирать все полимеры.
Потому что надеяться, что "придет добрый дядя – а лучше сразу два дяди – и даст конфету" — пустое.
И хочется надеяться, что люди всё же возьмутся за ум и перестанут эпично просирать все полимеры.
Потому что надеяться, что "придет добрый дядя – а лучше сразу два дяди – и даст конфету" — пустое.