(no subject)
02/04/2016 14:28А вы никогда не задумывались, почему одни тексты "взлетели", а другие нет? Ведь во времена издания "Властелина колец" была и "Нарния", и "Волшебник Земноморья", и "Дипломированный чародей" и многие другие, которых уже мало кто помнит. Чуть позже были и "Янтарные Хроники", и "Ходячий замок", и "Миры Крестоманси" и "Гарри Поттер", и сотни других книг.
Вот только те сотни уже забыли. А эти единицы - помнят. Почему? Как удалось авторам так точно попасть по струнам души читателей? Вопрос, конечно, идиотский. Потому что авторы такой цели "попасть" никогда и не ставили. Не гнались, как сейчас говорят, за "трэндом", не старались "угодить в мэйнстрим", или сознательно сотворить "новое слово в литературе".
Они просто писали хорошую книгу. Рассказывали историю. Не очень-то задумываясь о коммерции и сиюминутном успехе. Нет, конечно об этом они тоже думали, но чаще всего не в первую очередь.
А все те, которые старательно формовали свой текст в некий "коммерчески успешный образ" по чьим-то представлениям, непременно угодили мимо цели. Образ-то меняется, и завтра ваш "успешный текст" из-за смены тренда уже никому не интересен.
Плюйте лучше в вечность.
Вот только те сотни уже забыли. А эти единицы - помнят. Почему? Как удалось авторам так точно попасть по струнам души читателей? Вопрос, конечно, идиотский. Потому что авторы такой цели "попасть" никогда и не ставили. Не гнались, как сейчас говорят, за "трэндом", не старались "угодить в мэйнстрим", или сознательно сотворить "новое слово в литературе".
Они просто писали хорошую книгу. Рассказывали историю. Не очень-то задумываясь о коммерции и сиюминутном успехе. Нет, конечно об этом они тоже думали, но чаще всего не в первую очередь.
А все те, которые старательно формовали свой текст в некий "коммерчески успешный образ" по чьим-то представлениям, непременно угодили мимо цели. Образ-то меняется, и завтра ваш "успешный текст" из-за смены тренда уже никому не интересен.
Плюйте лучше в вечность.